そこで、この決定に対するGoogleの反応について議論する前に、私たちをここに導いた理由を振り返ってみましょう。リンク税は、テクノロジーの巨人が検索結果にポップアップするコンテンツ作品のそれぞれについて、国の出版社に支払いを開始しなければならないというカナダの言い方です。当然のことながら、Googleのような億万長者の会社は、億万長者の会社であることによっても繁栄する可能性がありますが、これとはまったく関係ありません。同社の反応は、オーストラリアが2021年に同様の手続きを開始したときに示した反応を反映しています。オーストラリア政府はオンラインの状況を見て、ソーシャルメディアプラットフォームやテクノロジー企業が、作家やジャーナリストの努力に対して一銭も見せることなく、どれだけの努力から利益を上げているかを見ました。彼らの対応は、そのような誤りや見落としが完全に修正されていることを確認することでした。政府はGoogleとMeta(当時はFacebook)に、これらの作家や出版社が正当に負っているものについてフォークを開始するよう強制した。ジャーナリズムは、現状では最も一貫して繁栄している分野ではなく、彼らの終わりからこれ以上利益を盗む必要はありません。
オーストラリア政府にとってはフェイスブックよりも比較的穏やかで、マーク・ザッカーバーグは積極的に国全体を彼のプラットフォームから切り離すと脅していた。オーストラリアは、3つのソーシャルメディアプラットフォームは、労働者をまともな給料日から締め出す価値がないと判断し、その価値を保持しました。その間、Googleの広報担当者は、単にこの動きに反対し、ジャーナルが検索結果から得た露出がどれほど価値があるかを提起した。はい、あなたは正しく読んでいます:世界最大の企業の1つ、バーなし、ジャーナルがそれらを支払う代わりに露出と引き換えにGoogle検索でアクセス可能なコンテンツを公開し続けることを望んでいました。これは、70歳のおじいちゃんが孫に無給のインターンシップにどんどん現れ始めるように言ったのと同じです。
Googleは、カナダのリンク税の話で比較的新しいアプローチを取っていますが、たとえその感情がまったく同じであっても。同社は、ニュースは定義が不十分な用語であるため、彼らが作ったコンテンツに基づいてお金に値しない多くの個人も支払われなければならないと述べています。なぜなら、もちろん、そのような決議を投げ捨てることは、それを修正するよりもはるかに良いでしょうね?
09