技術、プライバシー、情報に失望を表明する人がいるなら、それはスノーデン氏です。私は彼の名前が紹介を必要としないと確信していますが、私たちの若い読者の何人かにとって、スノーデン氏はCIAで働いていたコンピュータインテリジェンスコンサルタントでした。彼は、一連のウィキリークスの記事を通じてNSAを暴露する上で、肯定的と否定的の両方で多くの認知を達成しました。NSAが他の別の組織が積極的に自国民をスパイしていることを明らかにし、本質的に警察国家を模倣し、手入れされた米国政府によってあまり親切に連れて行かされなかった。スノーデンはロシアに逃亡し、米国のパスポートは取り消された。しかし、男性はまだオンラインディスカッションやプライバシー法を取り巻く議論の非常に積極的な部分です。実際、NSAの最初の暴露は、ネチズンのプライバシーとセキュリティが今日、このような認識され、局所的な問題となっていると主張することさえできます。
しかし、企業のスヌーピングとスパイは一つのことです。検索エンジンは、国家安全保障と個人の自由に関する会話に実際にポップアップしません。では、なぜ検索エンジンが基本的に使用できないのかについての突然のhubbub?さて、この会話は、スノーデンが積極的に検索エンジンを非難し、特にGoogle検索の名前を落とす一連のツイートから生まれ、その過程で自分のプライバシーを犠牲にすることなく簡単な検索を行うことさえできないと述べました。彼の声明をさらに詳しく説明すると、彼は検索エンジンはしばしば良い結果を出さないと述べた。Google検索や他の多くのブラウザなどでは、たとえ良い結果が得られたとしても、彼らは自分のプライバシーのファセット以上を犠牲にする添加価格が付属しています。Googleはクッキーを要求し、不適切なTorブロッキングを持っており、誰かがプライベートブラウジングを試みるとすぐにcaptchasが求められることは、ゲットゴーから非常に敵対的です。VPNをインストールして検索にアクセスしようとしても、自分自身を抑えるために他の多くの付加的な安全対策が必要です。
検索エンジン、より具体的にはGoogle検索が、ユーザービリティとプライバシーポリシーで批判されたのは今回が初めてではありません。エンジンはプライバシーとオンラインセキュリティのヘイトの矢面に立つものではありませんが、議論における彼らの役割はますます認識されています。特に、サーフィンに対するユーザーの安全第一のアプローチを提供することに誇りを持つDuckDuckGoなどのエンジンは、Google Searchと、宿題の助けを求めるだけのユーザーベースのかなり見苦しい操作について声を上げてきました。
写真: ゲッティ