しかし、彼らの努力にもかかわらず、主要なビデオプラットフォームYouTubeのようなものを含む多くはまだ苦労しています。最近実施された調査のおかげで、気候変動を明確に否定するコンテンツにYouTubeがまだ広告を掲載していることを研究者がどのように発見したかについて、より多くのことを聞いています。
そして、衝撃的なビットは、YouTubeが2021年に、問題に終止符を打つためにそのようなコンテンツを収益化することを約束したという事実と関係があります。明らかに、それは彼らに有利にうまくいきませんでした。
わずか18か月の間に、テクノロジーの巨人が、そのような気候変動拒否ビデオがアルゴリズム全体で宣伝されるのをどのように防ぐかを誓約しました。研究者は、独自のポリシーに違反し、広告を掲載し続け、収益化を可能にする驚異的な100種類の動画をどのように見つけたかを追加しました。
これはたまたま、コストコ、トミーヒルフィガー、さらにはポリティコなどのブランドの広告がビデオコンテンツと一緒に並んでいることが言及されました。それらは全体として約1800万ビューを持っていました。
ブレイディの映画80の1つの広告は、気候変動のようなものはなく、試練全体が巨大なデマである可能性があると大胆に述べたビデオの直前にポップアップしました。
女優のジェーン・フォンダは、気候変動の否定ビデオで彼女自身の映画広告がどのように取り上げられたかを見て、彼女が行動にどれほど驚いたかを明らかにしました。彼女はかなり長い間、環境に配慮し、環境を保護するための強力な活動家でした。したがって、この行動を見て、彼女は畏敬の念を抱きました。
一方、50近くの異なる環境団体とデジタルヘイト対策センターで構成される連合は、気温変化と二酸化炭素レベルの間に実質的な関連性が見つからなかったことをビデオで言及しました。一方、この点でこれまでに出された各モデルは間違っていました。
非常に多くの研究者が、YouTubeは広告収入を受け取る有害な誤った情報を伴う動画を禁止し続けていると主張しました。そして、この種のポリシーは、気候変動の発生の存在と理由に関する権威ある科学的コンセンサスと矛盾するビデオコンテンツに適用されます。
CAADは、アプリのポリシーに違反していないが、気候の誤った情報と偽情報の新たな定義を満たすことになった、全体で約5,500万回の視聴回数を特徴とする別の100本の動画を発見したと主張しています。
このグループは、これは、気候の偽情報を構成するものの狭い定義から外れたビデオコンテンツから利益を得ているアプリの明確な兆候であると主張しています。さらに、研究の著者が研究を終了するまでに、彼らはアプリがこれを含むデータセットからさらに8つのビデオを収益化するのを見ました。
CAADは、この物議を醸すトピックに関して継続的に収益化されていたビデオの視聴回数がなんと7,100万回に達したと付け加えました。
コンテンツモデレーションの概念全体は非常に複雑であり、アプリのポリシーに反する一部の動画は、このような亀裂をすり抜けてしまいます。しかし、CAADがそのようなチャンネルで見つけたこの気候変動否定コンテンツのいくつかには、100万人近くの異なるチャンネル登録者がいました。
YouTubeの広報担当者は、アプリが気候変動ポリシーを実際に厳格に実践している方法を追加し、アプリの利用規約に違反する人々に対してより多くの行動を取ることを誓います。彼らは同様に、彼らが第三者からのフィードバックをオープンで歓迎している以上のものであることに言及しました。