ウイルス対策ソフトウェアは、サイバー犯罪に満ちた日々の中で、「周りにいてよかった」から絶対的な必要性に昇格しました。フィッシング攻撃、ブルートフォースハッキング、およびオンラインの匿名犯罪者が個人の安全と快適さを暴露するために悪用している他のすべての方法のマナーでは、常に壁を張る必要があるように思えます。正直なところ、Microsoft Defender for Windowsなどの組み込みソフトウェアを持つことがとても素晴らしいのはそのためです。無料のワンインオールシステム(つまり、デバイスを購入する必要があります)、ウイルスとサイバー犯罪の両方をカバーし、その仕事に優れています。ただし、すべてのシステムでは、仕事で怠惰にならないように、再評価を繰り返す必要があります。サイバー犯罪は絶えず進化する芸術であるため、ソフトウェアも進化し続ける必要があります。
AV-Comparativesなどの企業が登場し、多数のマルウェア対策ソフトウェアやウイルス対策ソフトウェアで調査やテストを実施し、雇用された仕事のために個人的にレポートを公開したり、誰もが見ることができるようにオンラインで公開したりします。このような作業は、開発者自身が研究を行った場合、収集できないソフトウェアに関する公平な意見も提供します。Facebookがプラットフォームとしてうまく機能していることは分かっているが、信頼があまりに大きいので、従業員によって公開されている数字に貸すつもりだ。
公開された結果によると、Microsoft Defenderは、保護されたデバイスが侵害された状況の数がかなり少なく、誤検知レポート部門でもかなり低いです。後者は基本的に、合法的にダウンロードされたコンテンツが不意にキャッチされるなど、マルウェア対策ソフトウェアが脅威ではない脅威にフラグを立てるインシデントを指します。マイクロソフトは今年、OfficeソフトウェアのアップデートがDefenderによってフラグが立てられたという事件を起こしました。このようなインスタンスは、開発者がアンチソフトウェアをあまりにも厳格に開発し、しばしば間違った方向に展開するときに発生します。この問題が修正されるとすぐに、Defenderの誤検知の数が増え、最小限の変更ですが、ゼロ以上のものはありません。
Defender、Avast、AVG、Avira以外は、この調査のハイライトとしてラベル付けされ、3つのそれぞれが完璧なマルウェア対策の実績を示しました。これらの3つのプラットフォームはすべて、サイバーセキュリティ指向のチームを独占的に抱える企業によって開発されているため、理にかなっています。