AV-TEST、独立したウイルス対策評価機関は、特定の製品がマルウェアに対して持っている効果性の研究から生計を立てています。ドイツのマクデブルクに拠点を置くこの組織は、特にWindowsとAndroidに対応するソフトウェアを扱っています。AV-TESTによって確立された一定の基準を満たすソフトウェアも、かなりの重量を運ぶそれらによって認定を受けています。
、保護、パフォーマンス、ユーザビリティの3つのカテゴリに基づいて、グレード付きソフトウェアからデータを蓄積します。これらの3は、デバイスが提供されているセキュリティのレベル、ウイルス対策の実行のスムーズさ、および一般の人々にどれだけアクセス可能であるかに関する包括的なレポートを提供します。各カテゴリはさらに6点を取った。Google Play Protectは、ユーザビリティのゼロとパフォーマンスの6を与えられながら、悲しいことに、保護のゼロを与えられました。これは、特にGoogle製品との過去のイベントを考慮して、眉毛を1つまたは2つ上げる可能性があります。また、Googleの保護システムだけに依存することは、セキュリティに精通したAndroidユーザーにとって危険な決定になる可能性があります。
最近では、Google ChromeとMicrosoft Edge全体で300万人以上のユーザーがアドオン、拡張機能、プラグインを介してマルウェアにさらされている可能性があり、ブラウザがフィルタリングできなかった可能性があります。アバストアンチウイルス自体が時間内に脅威を打ち破ることができなかったので、これ自体がGoogleに責任を負う理由はありませんが、Playストアは別の話をします。
マルウェアは、多くの場合、ストアにそれを作ります, 特に、通常それをダウンロードするよりもよく知らない人口統計に向けて販売.サイバーセキュリティ企業のKaspersky Labsは最近、そのような情報源がもたらす危険性を知らない幼児を対象としたアプリを含む20種類のマルウェアを強調しました。最近では、偽のCyberpunk 2077モバイルアプリも発見され、ビットコイン取引と引き換えにユーザーデータをランダムに保持していました。後者はかなり迅速に根絶されましたが、疑いのない犠牲者に解決策が提供されていますが、トレンドが出現しているようです。
Google Playストアは、特にオンラインで養殖された信用されていないAPKファイルと比較して、Android上のアプリを見つける最良のソースのままですが、それは非常に不吉な種類の違反の影響を受けやすいです。今のところ、特に消費者がモバイルデバイスに自由に保存している情報の機密性を考えると、Play Protectと連携して動作するように別のウイルス対策ソフトウェアをインストールすることは賢明に思えます。Google PlayはAndroidで利用可能な最悪のオプションではないかもしれませんが、同社は自分自身を安全な避難所と宣言する前に長い道のりを持っています。
一方、AV-TESTのデータは、17のテスト済みツールのうち、AhnLab V3モバイルセキュリティ、アバスト、AVG、Avira、bitDefender、Gデータ、カスペルスキー、マカフィー、ノートンライフロック、トレンドマイクロのうち、最高のAndroidセキュリティソフトウェアであることを示しています。分析と同様に、これらのツールは、保護、ユーザビリティ、パフォーマンスに関して最大スコアを達成しました。これらのグラフを見て、より多くの洞察を得てください。