そして、この反競争的行為は、EUによってずっと長い間容認されることはなかった。しかし、問題は一体何だったのでしょうか?
まあ、Googleは不公平な手段を使って自分自身をより目立たせ、他の人が名乗り出るのを妨げました。同社のPlayストアにリンクされているデバイスを販売する人は誰でも、厳格なガイドラインに従うようになりました。固定された一連の制限に従わなかった人々は、製品を剥がすという形で高いコストを支払うことになります。そして、これらの前提条件のいくつかには、ChromeのプレインストールやGoogleの検索さえ含まれていました。
罰せられた後、Googleは調査結果に訴えていると見られ、その見返りに43億5000万ユーロ相当の巨額の罰金がわずかに減額された。
裁判所は、Googleのやり方で下された決定を支持し、検索エンジンが多数のAndroidデバイスやさまざまなモバイル事業者にも巨大であることに同意しました。
彼らは、同社の主な目標は、業界での主導的地位を維持することであると感じました。調査で回収されたデバイスのほとんどはAndroidであり、Googleは自社のアプリが他のアプリよりも利益を得ることを確認していました。簡単に言えば、このテクノロジーの巨人は本当にその主導的地位を乱用しました。
ばかげて不公平とみなされた3つの主要な制限には、非常に多くの配布契約のようなものが含まれていました。Playストアを使用するためのライセンスを取得するために、自分の利益のためにアプリやサービスをプレインストールすることは正しくありませんでした。
次に、不公平とみなされた断片化防止協定が多数ありました。これらは、メーカーがGoogleによって承認のゴーサインを与えられていないシステムを搭載したデバイスを販売しないことに同意した場合にのみ実施されます。
最後に、収益ベースの株式契約を持つという概念も評価されませんでした。シェアは、固定数のデバイスに検索のために競合する他のサービスをインストールしなかった関連する携帯電話会社または製造業者にのみ提供されます。
あなたが実際にそれについて考えるようになると、Googleが主な配布契約から生じたために罰せられているというここで言及された問題の長いリスト。
Android スマートフォンに Google のアプリの束を含めるという必須のルールがあるため、Google Play ストアで特典を利用できるという事実は公正ではありません。
大手デバイスメーカーは巨大な契約に署名する以外に選択肢がないため、彼らのデバイスはGoogleの主要な利点を利用するためにそこにある最大のテストのいくつかに合格します。それはすべてGoogleモバイルサービスのタイトルの下にあります。
しかし、2018年に中心的な役割を果たした判決の後、ヨーロッパのデバイスメーカーは、同社のアプリへのChromeやSearchの強制的なプリインストールなど、これらの規制を遵守するように言われなくなりました。
すべての判決は支持され、Googleの控訴は却下され、巨額の罰金を支払うことを余儀なくされた。
