一方、メタはBlenderbot 3という名前の同様のチャットボットも作成し、一般の人々が使用できるようにしましたが、人々がこのAIボットに不気味で不誠実なことを言わせることができ、他の人がそれを信じ始めていたため、あまり成功しませんでした。ボットは創設者のマーク・ザッカーバーグについて嘘をついていた。GoogleがAIボットのテストを一般の人々と開始すると、Googleは一般の人々の反応と、このチャットボックスがその目的をどれだけ果たすことができるかを知ることができます。
多くのハイテク企業は、チャットボックスが正しく機能しないと会社のイメージをひどく傷つける可能性があると考えているため、チャットボックスを一般の人々とテストすることを好まない。しかし、ボットの動作を改善したい場合は、ボットを二重にだますことができる人々とチャットするためのオープンな環境をボットが得るように、それらを一般の使用に開放するのが最善です。これは、AIを開発するエンジニアが、たとえ彼らが可能な限り努力しても、その深さに達することができなかったため、AIの改善のためです。
Metaの研究エンジニアリングマネージャーであるMary Williamsonは、ボットが役に立たないことを言うなら、それは私たちの誰にとっても役に立たないと言います。また、AIチャットボットを一般に公開することで、私たちはより多くの研究を進めています。
メタがAIボットをフリーハンドでリリースしたため、メタとGoogleのチャットボットの間にはいくつかの大きな違いがありますが、Googleはそれを正しく動作させるためにいくつかの制限を試しています。
LaMDAには3つのモードがあります:想像し、それについて話す、それをリストする、そして各モードは別々の目的を持つでしょう。このAIチャットボットには、冤罪を広めないのに役立ついくつかの制限があると言っても過言ではありません。