新しいレポートは、シークレット慣行で同社の親会社を訴えた消費者がしばらくの間不機嫌になる方法について話しました。これは、ユーザーが集団訴訟の金銭的損害賠償の一部として追加の資金を請求できる早期控訴の権利を失ったためです。
最終結果は数十億ドルを費やしており、2020年に非常に多くの原告がGoogleがシークレットモードの名の下にデータを収集する方法について議論していたときです。そして、その訴訟は、その損害賠償に関して約50億ドルを要求していました。
水曜日、国の第9巡回控訴裁判所は、その決定を却下するために原告によってなされた入札控訴を却下しました。同様に、検索エンジンの巨人に対する集団訴訟と金銭的損失のステータスを否定しました。
事件の途中で起こった法廷審問があり、判決後も金銭的損害賠償を求めることになるかもしれません。今のところ、裁判の日付は11月であると概説されています。
これに対する集団訴訟のステータスは、原告が会社全体に対してより大きな請求を行うことになる可能性があることを意味します。これは、金銭的損害賠償のいくつかの独立した請求を提出することに反対しています。そして、それらは裁判所の提出書類に示されているように、この特定のブラウザに何百万人ものユーザーを必要とします。
それぞれの原告の弁護士は、昨年、この特定の裁判所の判決について議論さえしました。損害賠償に関するクラス認証の組み込みを否定した。一方、Googleの弁護士は、裁判所にこの即時控訴を中止し、最終命令を発表した後、当事者の発言を聞くのを待つよう求めていました。
グーグルはこれらすべてを本当に露骨に否定しました。彼らの弁護士は、即時控訴の要求を送信していないのを見ることができました。これは、他の当事者による最終的な注文と要求を聞くことができるようにするためでした。
検索エンジンの巨人は、プライベートブラウジングの観点から人々をだましたという非難を受け入れることを拒否しました。ブラウザのシステムが、データ収集に関してユーザーが同意を発行するかどうか、いつ発行するかを尋ねる方法を追加しました。
最終判決は、実際には、それぞれの原告がクラスに関して金銭的損害賠償を受けることができないことを意味しますが、データ収集の試練に参加している人を含め、会社に救済を求める他の2つがありました。
H / T:
