企業経営者は特にサイバー攻撃を懸念しているため、あらゆる種類の容量で使用したいソフトウェアに対して、より厳しいルールを持つことがよくあります。今年は、ESETとトータルディフェンスなど、いくつかのウイルス対策プログラムが目立っています。によると、彼らは両方ともパフォーマンスと使いやすさの両方のカテゴリで6つの可能なポイントのうち6を獲得し、彼らはまた、彼らが提供する保護がそれと同じくらい良いことを意味する保護カテゴリで6つのうち5.5を得ました。
Dr. Webはもう一つの良い選択肢ですが、そのすべてが言われているので、今では6つのうち4つだけを得る保護カテゴリでうまくいかなかったことに注意することが重要です。しかし、それはユーザビリティとパフォーマンスの完全な6ポイントを得て、6のうち4はまだあなたのビジネスの実行可能性を損なう可能性があるデジタル脅威の様々なタイプに対する保護のベースラインレベルを与えるのに十分です。
グーグル(および独自のAndroidセキュリティシステム)は、ここで少し外れ値です。これは、保護カテゴリのESETとトータルディフェンスよりもさらに優れて、この点で6のうち完全な6を得る唯一のウイルス対策となり、パフォーマンスカテゴリで6ポイントを獲得しました。しかし、使いやすさになると6から0を得たので、デジタル脅威からあなたを守るかもしれませんが、それは非常に困難なソフトウェアであり、ESETとトータルディフェンスと比較すると理想的ではありません。
Googleは、通常のAndroidユーザーのための一般的なウイルス対策のレンズから見ても同様に遠ざかりました(しかし)。かなりの数のウイルス対策者は、ボード全体で6で、このカテゴリで満点を得ました。これらには、アバスト、AVG、ビットディフェンダー、Gデータ、カスペルスキー、ノートンライフロック、セシリオン、トレンドマイクロが含まれます。これらのウイルス対策のすべては、デジタル防衛の芸術を完璧に管理しており、あなたが考慮され、考慮されているすべてのもので特定または高度なサイバーセキュリティのニーズを持っていないAndroidユーザーであれば、それらのいずれかがあなたのために素晴らしいでしょう。
あなたがそう選択した場合は、あまりにもチェックアウトすることができますいくつかの他のオプションがあります。マカフィーは一般的なオプションですが、使いやすさカテゴリのポイントを失い、人々のコンピュータが使用できなくなる可能性があるところまで人々のコンピュータを遅くする傾向があるため、6ポイントのうち5ポイントしか受け取っ取りできませんでした。それは本当に大きな問題であり、それは使いやすさだけでなく、我々は上記で議論している他の様々な資質を優先するウイルス対策を選ぶことがいかに不可欠であるかを示しています。
デジタル攻撃の蔓延と、そのますます高度化する性質は、あなたのAndroid携帯電話にウイルス対策を持たなくなったことはもはや受け入れられないことを意味します。企業はこの点でさらに脆弱であり、ニーズを満たすことができるウイルス対策ソフトウェアの使用に集中する必要があります。さまざまなウイルス対策ソフトウェアのパフォーマンスをチェックすることは、彼らが予見可能な将来のために湾ですべての脅威を維持し、あなたが安全に感じることができるように、その有効性を確認するための本当に素晴らしい方法です。