Googleはと呼ばれるAndroid用の防衛に組み込まれている開発を行いましたが、この防衛に組み込まれているのはそれほどうまくいっていないことに注意することが重要です。様々なウイルス対策をテストするラボは、Play Protectが現在存在する様々な種類のマルウェアからAndroidユーザーを保護することになると、サブパーのパフォーマンスを示すことを明らかにしました。
これは、このマルウェア保護ソフトウェアが数十億人のユーザーに展開されているので、非常に関係しています.テストは約15のAndroidマルウェアプロテクターを含み、1月から始まり、つい最近終わった6ヶ月間にわたって行われました。GoogleのPlay Protectは、ユーザーのセキュリティの観点からAndroidの将来のためにうまくいかないテストされたすべての防衛ソフトウェアプログラムの中で最後にランク付けされました。
このテストの過程で、Play ProtectはGoogle Playストアにあったマルウェアに感染したアプリの約3分の2しか発見できませんでした。この分野の他の多くの競合他社が達成できた100%の成功率と比較すると、これは非常にひどいです。アバストは、すべてのカテゴリで満点でこのリストのトップの場所を獲得し、Googleの最後の場所の仕上げは、2つのカテゴリ、すなわち保護と使いやすさの最大6ポイントから0を得ることを含んでいました。それはパフォーマンスカテゴリで満点を得たが、プレイプロテクトは間違いなく最も重要な領域で失敗したという事実は悲惨な兆候です。
これは基本的に、Android携帯電話を使用している間に安全を保つ方法を本当に見つけたい場合は、2番目のセキュリティアプリのダウンロードを調べる必要があるということです。GoogleがBitDefenderなどの他の企業からの提供に匹敵するマルウェア保護を組み込んだ標準を作ることができなかったという事実は、同社がこの問題を真剣に受け止めていないことを示しています。
BitDefender、 G DATA、 マカフィー、ノートン ライフロック、トレンドマイクロは、テスト対象のマルウェアを含むアプリの 100% を検出しました。このテストで Play Protect がどれほど貧弱であったかを理解したい場合は、2番目に低い割合が99.5%であり、テストされたPlay Protectを除く事実上すべてのアプリが、さまざまな形態のマルウェアに対して多かれ少なかれ完全な保護を提供したことを知っておくべきです。
さらに悪いことに、Googleはこのパフォーマンスの低下に全く関心がないようです。すべてのマルウェア保護サービスがどこでも管理している場合(アバスト、AVG、カスペルスキー、Aviraを含む)有効性が100%まで形成され、68.8%の保護のみを提供するハイテク企業は、それほどうまく運ぶつもりはありません。これは、Googleが消費者の使用に値しない製品を支持するために様々な独占を頻繁に使用しようとするもう一つの例であり、同社はこの点でアンティをアップするために本当に懸命に働かなければならないでしょう。Androidユーザーは、このレベルの不安をはるかに長く容認するつもりはありませんが、Googleは今Appleとのデュオポリーの利点を享受していますが、これは将来的に必ずしも当てはまるとは限りません。