同社は、AIチャットボットBardに関する著作権の懸念で告発されており、Daily Mailは有名なメディアの記事を盗んだと主張しています。これは、バードと呼ばれるChatGPTの有名なライバルを訓練できるようにするためでした。さらに、正確な数字は描写されていませんでしたが、新しい一連の法廷文書で概説された見積もりは数十万のカテゴリーにありました。
訴訟は、デイリーメールとゼネラルトラストの両方の所有者であるロザミア卿の名前で行われました。前者と後者は、この事件について多くの法的保証を得ており、現在、ハイテク巨人に対する大規模な訴訟の提起に道を譲っている出版社です。このニュースは本日公開されました.
大手ハイテク企業が、誰も気づいたり同意したりすることなく、オンラインで簡単に入手できるデータを使用してAIモデルをトレーニングする機会をどのようにつかんでいるかをしばらく聞いているため、このニュースは必ずしも衝撃的ではありません。
現状では、Twitterのような企業はデータスクラップなどの問題を処理するのに苦労しており、これはAIの世界が利益よりも害を及ぼしていること、そしてAIが問題のチェックやバランスなしでそれを回避する方法。
特に、バードのメーカーやChatGPT、Google、OpenAIの発案による有名企業に関しては、出版社や報道機関は、そのような行動がさらに有害な結果をもたらす可能性があることは言うまでもなく、データの盗難に満足していないか、確信していません。
理解の目的で物事を簡単にするために、多くの読者はGoogleに責任があるかどうか疑問に思っています。もしそうなら、問題をさらに扇動するために実際に何をしたのでしょうか。私たちは、デイリーメールなどのソースから、いかなる形のクレジットや補償、さらには許可なしに取得された何百万もの記事で構成されるデータセットについて話しています。その後、トレーニングに使用されます。
データの大部分はDaily Mailからのものですが、CNNのような企業からも発生する小さなチャンクがあります。そして、なぜこれら2つの会社が他のすべてに反対しているのかを理解しようとしている人々は、まあ、それは両方のそのような会社が箇条書きで彼らの記事の要約を一番上に配っているという単純な事実に関連しています。
したがって、彼らの調査では、この種のデータが不完全な形でバードのAIモデルにどのように供給され、チャットボットが記事の本体の支援を受けて空のスペースを埋めるように求められたかが示されました。
明らかに、Googleが使用するこの戦術は非常に賢いものですが、それがあまりにも長い間見過ごされていたと思うなら、まあ、あなたは悲しいことに間違っています。さらに、衝撃的な法的措置のニュースが、Googleが同様の訴訟でテキサスの原告からより多くの法的措置で平手打ちされたわずか数日後にどのように来るかを忘れないでください。
