3つのチャットボットの最初の大きな違いは、データと情報を取得する場所です。たとえば、ChatGPTは、OpenAI独自のデータセットに重点を置いている傾向があります。さらに、そのデータセットは定期的に更新されません。むしろ、2021年までのみ拡張される単一のソースに依存していますが、ChatGPT 4のような新しいバージョンでは、そうでない場合よりもはるかに更新されたデータセットから情報を抽出できます。
そのすべてが言われ、今では邪魔にならないので、Bingとバードの両方がその点ではるかに制限されていないことに注意することが重要です。どちらも現在のWebから情報を調達しているため、それらから取得するデータははるかに最新になります。これにより、ChatGPTよりも少し優位に立つことができますが、ここでの要因はこれだけではありません。
結局のところ、情報を提供することは一つのことですが、その情報が正確であることを確認することはまったく別のことです。Bing実際にユーザーが創造性と正確さに基づいて回答を評価できるようにし、チャットボットから得られる可能性のある回答に影響を与える可能性があります。
これらのチャットボットをテストする興味深い方法は、お互いに意見を尋ねることです。ChatGPTとBingは質問に完全に答えることを避ける傾向がありますが、バードについても同じことは言えません。Google Bardは競合他社を軽蔑していませんが、はるかに正確で正確な情報源としての地位を確立しているようです。
バード氏によると、ChatGPTは、何らかの形のクリエイティブコンテンツを生成するのに助けが必要な場合に役立ちます。Bingに関しては、Bard氏は、Microsoftの新しいチャットボットは言語の翻訳に最適であると意見を述べた。ただし、精度の観点からは、競合他社のどちらよりも優れていると考えているようです。
バードの主張にもかかわらず、それもその競合他社も実際には一部の人が信じているほど正確ではありません。これらのチャットボットは多くの情報を評価できますが、情報を解析して適切な種類のコンテキストを提供するのにはそれほど効果的ではありません。これらのチャットボットが提供する回答にコンテキストを追加し始めるまでにはかなりの時間がかかるため、これはユーザーが覚えておくべきことです。
このような質問は、これが長期的にどのチャットボットが勝つかを決定する可能性のある種類のものであるという事実のために重要です。非常に多くの大手企業がこれらの製品に数億ドルを注ぎ込んでいるため、このレースの結果は、今後の業界の大きな部分を占めるでしょう。
H / T: .
