ブログ

Twitterのジョンミューラーのユーザーが「#ChatGPTのようなツールを使用して、その有用性と関連性を失うことなく、独自のコンテンツを書き直す場合。AIの関与によって記事の品質が低下するのか、それとも品質の向上を考慮して記事を後押しするのか」とGooglerは答え、「なぜ独自のコンテンツを書き直す必要があるのですか?それは悪いですか?」これは、問題の技術が一部のマーケターが期待する成熟度に達していないことを示唆していますが、Googleはコンテンツ作成に関してはAIの使用にまだ注意しようとしています。

しかし、ミューラーの回答は、ChatGPTを使用してコンテンツを最初から作成することも、そもそも良くなかったコンテンツを回収または再利用するためにも使用できないことを示唆しています。ChatGPTや実際にそこにある他のチャットボットを見る最良の方法は、編集ツールとしてです。すべてのコンテンツを思い付くためにそれに依存すると、それはかなり当たり障りのないものになり、それがミューラーがそのような戦略を採用することを推奨しない理由です。
彼はまた、ChatGPTが実際の現実世界の経験を置き換えることはできないことを示しているようで、これは大規模な言語モデルでは認識できないコンテキストを提供する可能性があるという事実によるものです。これは、実際の知的脳ではなく、テキスト予測アルゴリズムであるためです。

全体として、ChatGPTは間違いなく世界中に提供できます(キーワードの調査やタイトルなどの小さな言い換えの場合など)。多くの人が思っている特効薬ではないようです。かなりの数の人々がChatGPTを良い文章への近道と見なしていますが、チャットボットが多くの高度な経験を経験するまで、これはそれを見るための実用的な方法ではありません。