これの多くは、広告と政治的領域が一般的に本当にトリッキーなビジネスであるという事実と関係があります。過去には、これらの企業がどれほど苦しんでしまい、規制機関のガイドラインに沿っていない結果を支払うことを余儀なくされているかを見てきました。
過去にも、EUは厳しい規則の形でいくつかの厳格な措置でこれらの企業を平手打ちしました。現在、Googleは、欧州連合によって設定された新しいポリシーを実装する際にどのような懸念があるかを共有することを躊躇しないと述べています。
さらに、同社は、法律に悪影響を与えたり、不公平な方法で影響を与えたりしないように、法律をどのように起草する必要があるかについていくつか共有しました。全体として、合計5つの懸念事項が概説されています。
最初のものは、政治広告の実際の定義が正確に何であるかを強調することに関連しています。特定のトピックについて非常に多くの不明確な定義が存在し、アプリの一部のコンテンツがNGOによって共有される原因となっていると同社は話しています。彼らはまた、気候変動のようなトピックが広告として分類されることさえあると感じています。彼らによると、それは明らかに公平ではありません。
次に、Googleは透明性の主題について話しました。彼らは人々に広告を構成するものについてもっと知ってもらいたいと思っています。これは、問題のプラットフォームと広告主と大きく一致している必要があります。後者は、広告主から提供された詳細を確認するためにアプリの所有者を必要としないという正しい区別を行うことに関連しています。
次に、Googleが、新しいルールが政治広告のトピックをそのような不可能な試みにすべきではないことを強調しているのを見ました。彼らは、それは大きな問題であり、民主的な選挙を立ち上げて実行するための主要な要素であると主張しています。
非常に多くの人々は、国民に彼らの周りで実際に何が起こっているのかをより認識させたいのであれば、国の民主主義には政治広告が必要であることをより認識する時が来たと感じています。
それらを完全に排除することで、ユーザーを暗闇に残すことになります。同様に、これはハッカーや悪意のある人物にシステム上で悪用を実行する力を与える可能性があります。そうして初めて、そのような動作を打ち消すより堅牢なシステムが期待できます。
大事なことを言い忘れましたが、Googleが政府の人々に、レコメンデーションシステムが政治広告にどのような影響を与える可能性があるかについてリクエストを送信することについて話しています。ここからそれらが削除されると、有用なデータへのアクセスが低下する可能性があります。
グーグルの懸念は私たちにとって有効であるように思われます。適切な種類の広告と政治的コンテンツは、ソーシャルメディアでラウンドを行う必要があります。システムを単に政治広告のようなものに限定すると、不健全な政治的言説に挨拶することになります。
