同様に、検索エンジンの巨人は、この種のアルゴリズムは、ブラウジングの巨人が人々が他のすべてのものに対して見たいものを解読できるようにするために必要なものであると述べました。そして、それは本当に包括的なタスクですが、この種のアルゴリズムはそれをより簡単にします。
このため、同社は最高裁判所に通信品位法、つまり第230条に関連する判決を提出することを望んでいます。これは、同社がインターネットのビルディングブロックと呼んでいるものです。さまざまなプラットフォームを責任などから保護するだけでなく、ユーザーのようなものに起因するテロに対する保護も提供します。
非常に多くの人々がこれから推奨事項を達成し、ユーザーがすべての最後に必要なものを手に入れるのを見るのは素晴らしいことです。これらはすべて、Googleが一連の声明にわたってニュースを提出した一連の声明の一部でした。
Googleは、推奨事項がないことが、ユーザーが作成したコンテンツの巨大な山をふるいにかけることが不可能になる方法など、感情をよりよく表示するために少しユーモアを追加しました。また、それらに関連する資料を表示することもできません。
したがって、原告がこの特定のセクション230を回避することになった場合、私たちはすぐに大規模な混乱と訴訟の地雷原に挨拶する可能性があります。
このニュースは、テロ攻撃がパリなどを襲った後、23年に2015歳でメンバーが殺害された1人の家族のおかげで、同社が訴訟を起こした後に発表されました。さらに、家族は、テロリストグループISISがYouTubeにビデオを掲載することを許可し、この種の憂慮すべきコンテンツを他の人に推奨することにより、宣伝のマーケティングを支援したとして、検索エンジンの巨人を訴えました。
この訴訟は当時却下されたかもしれませんが、第9巡回区控訴裁判所は最高裁判所による問題のさらなる評価に言及しました。彼らはこの問題を詳しく調べることを誓い、現在、来月予定の最終評決で調査しています。
2022年12月、家族はさらに、最高裁判所が、この第230条がコンテンツの推奨に関してWeb企業を保護していない方法をどのように裁定したかったかを主張し続けました。彼らはまた、この場合、コンテンツを掲載した関与するISISメンバーではなく、会社自体のようなものを通じて、推奨事項がどのようにYouTubeにもたらしたかを促しました。
家族の弁護士は、YouTubeがユーザー自身から実際に送信される特定のリクエストではなく、ユーザーが興味を持っていると会社が感じるものに基づいてユーザーに推奨事項を提供することに強く同意しました。しかし、グーグルはそのような声明や主張に反論している。
