このニュースは、多くのハイテク大手が名乗り出て、同じ目的のために当局に許可を与えないことを確認したときにもたらされました。一般的な名前には、Arlo、Anker、Eufy、Appleなどが含まれていました。
両社は、この点に関して特定の令状が提供されない限り、または裁判所によって命令が認められた場合に限り、ユーザーのスマートホームデバイスに属する映像を許可することは、ユーザーのプライバシーの重大な侵害であると感じました。
しかし、この発表が公表されているにもかかわらず、GoogleとAmazonは人々の予約を無視し続け、正反対の方向に行動し続けている。つまり、警察は令状なしで現れ、緊急事態が発生した場合にデータを取ることができます。
ドアベル、カメラ、さらにはセキュリティシステムなどのほとんどのスマートホームハードウェアデバイスの背後にある主要な主要組織であるAmazonが、令状なしの行動に警察を関与させることにどのように成功したかに注目することは、実際には本当に非常に興味深いことです。
そして、それが十分に悪くなければ、会社の商品やサービスを介して、または実際には許可なくGoogle上の他の場所で必要な詳細を取得できる法執行機関のために生成される同様のプライバシーポリシーで、その足跡をたどるという点でGoogleを乗せました。
一方、ポリシーには、ほとんどの場合、日付をさらに引き渡すことを選択した場合に、法的命令または令状を提示する責任があることが記載されています。そして、そうでない場合、彼らは法律に違反するので罰則の対象となります。
他のポリシーと同様に、緊急事態に関連するポリシーと同様に、いくつかの例外が設けられています。しかし、驚くべきことに、透明性の高い振る舞いを約束するGoogleは、緊急要請を描写するいかなる形の条項もまだ含んでいない。
この件についてコメントを求められたとき、検索エンジンの巨人は、人の生と死に関わる問題で行動する前に、二度と考えないことを明らかにしました。したがって、このような例外的なシナリオでは、彼らはそれぞれの政府機関にデータを提供する準備ができていました。
また、銃撃、爆破、行方不明の犠牲者、誘拐などを含む状況も特定しました。
一方、Googleの匿名の広報担当者は、特定のケースでデータが使用されていることを事前にユーザーに知らせようとする最善の方法を明らかにしているが、緊急ケースの概要は見られなかった。一方、Amazonはそのような状況に関連するコメントに応答しなかったので、少なくともGoogleはそれでより良い仕事をしていると感じています。
法的観点からの限り、会社は緊急事態が発生した場合に、警察とデータの種類を共有する完全な許可を与えられています。しかし、システム内の一般的な法律について徹底的な研究を行った後、誰にでも共有を強制する義務はありません。
この政策に反対する一部のハイテク企業は、事件が非常に緊急であれば、裁判所命令や関連する逮捕状を取得するのにそれほど時間はかからないはずであり、したがってそれは政策に義務付けられる必要があると主張している。
この話のもう1つの興味深いひねりは、実際にそのような政策に抗議しているAnkerのような大手企業が、実際に他の方法でユーザーデータを法執行機関と共有し続けていることです。そして、同じことがメタにも当てはまります。
はい、彼らはあなたのビデオへのアクセスを与えていないかもしれませんが、彼らはまだ他の手段による練習の罪を犯しています。
